Ik citeer:
'Homostellen die in de kerk willen trouwen en hun huwelijk willen laten zegenen, kunnen nu zien in welke kerken ze welkom zijn. Het Landelijk Koördinatie Punt groepen kerk en homoseksualiteit vermeldt deze kerken in het boek Coming Out Churches.
Nederland telt vier kerkgenootschappen die het huwelijk tussen heterostellen en homoparen gelijkstellen.'
Nu wist ik wel wat uit de kast komen betekende, maar ik wist nog niet dat dat ook gold voor kerken.
Al wist ik natuurlijk wel dat er kerken waren waar homoseksuele stellen konden trouwen.
Op de één of andere manier houdt het me bezig.
Misschien juist omdat het kerken betreft.
Omdat in mijn beleving de kerk de plaats is waar het woord van God gepredikt wordt, waar men onderwezen wordt in de leer, met de intentie om op die manier de mensen dichter tot Christus te brengen.
Nu is iedereen een kind van God, ongeacht kleur, ras, godsdienst en zijn seksuele geaardheid.
Dat blijkt wel uit het feit dat je door de hele Schrift heen leest dat God geen aannemer des persoons is.
Maar het feit dat God geen aannemer des persoons is rechtvaardigt nog niet het feit dat je bepaalde handelingen in de kerk kunt legaliseren, zoals een huwelijk sluiten voor God, terwijl in dezelfde Schrift gesproken wordt over dat het huwelijk een verbintenis is tussen man en vrouw.
Hoe kun je zoiets verklaren aan de hand van diezelfde Schrift?
Hoe brei je dit rond als kerk?
Nu gaat het mij niet specifiek om homoparen die hun huwelijk willen laten bezegelen in de kerk.
Ik denk dat dit slechts één van de uitingsvormen is van wat er heden ten dage gaande is in de kerk.
Althans uitgaande van wat ik lees in de krant aan opmerkingen die men maakt.
En dat is dat 'de Kerk met zijn tijd mee moet gaan'.
Zegt men dan eigenlijk niet dat God met zijn tijd mee moet gaan?
Want is de kerk niet Gods vertegenwoordiger op aarde?
Komt het er dan niet op neer dat God zich naar ons toe moet buigen, terwijl wij ons eigenlijk moeten e buigen naar God toe?
Wat stelt dan de rol van God eigenlijk nog voor, omdat een maatschappij voortdurend aan verandering onderhevig is?
En Hij dus ook?
Wat heeft het dan voor zin op zijn woord en beloften te vertrouwen, als die niet meer zijn dan een wassen neus, ingevuld door de geest van de tijd?
Los van huwelijk en al de verschillen tussen de kerken onderling en de invulling van de moderne tijd op het beleid van de kerk, ze hebben allemaal één ding gemeen, en dat is dat we onze naaste behoren te behandelen zoals we zelf behandeld willen worden.
En dat kleur, ras, godsdienst en seksuele geaardheid daarin geen rol mag spelen.
Voor geweld, pesterijen of wat dan ook, is geen enkel excuus.
Wat dat betreft, valt er nog, met name voor ons die zich Christenen noemen, nog een hele weg te winnen.
In dat opzicht mogen wij wel meer uit de kast komen.
Dat blijkt wel uit het feit dat je door de hele Schrift heen leest dat God geen aannemer des persoons is.
Maar het feit dat God geen aannemer des persoons is rechtvaardigt nog niet het feit dat je bepaalde handelingen in de kerk kunt legaliseren, zoals een huwelijk sluiten voor God, terwijl in dezelfde Schrift gesproken wordt over dat het huwelijk een verbintenis is tussen man en vrouw.
Hoe kun je zoiets verklaren aan de hand van diezelfde Schrift?
Hoe brei je dit rond als kerk?
Nu gaat het mij niet specifiek om homoparen die hun huwelijk willen laten bezegelen in de kerk.
Ik denk dat dit slechts één van de uitingsvormen is van wat er heden ten dage gaande is in de kerk.
Althans uitgaande van wat ik lees in de krant aan opmerkingen die men maakt.
En dat is dat 'de Kerk met zijn tijd mee moet gaan'.
Zegt men dan eigenlijk niet dat God met zijn tijd mee moet gaan?
Want is de kerk niet Gods vertegenwoordiger op aarde?
Komt het er dan niet op neer dat God zich naar ons toe moet buigen, terwijl wij ons eigenlijk moeten e buigen naar God toe?
Wat stelt dan de rol van God eigenlijk nog voor, omdat een maatschappij voortdurend aan verandering onderhevig is?
En Hij dus ook?
Wat heeft het dan voor zin op zijn woord en beloften te vertrouwen, als die niet meer zijn dan een wassen neus, ingevuld door de geest van de tijd?
Los van huwelijk en al de verschillen tussen de kerken onderling en de invulling van de moderne tijd op het beleid van de kerk, ze hebben allemaal één ding gemeen, en dat is dat we onze naaste behoren te behandelen zoals we zelf behandeld willen worden.
En dat kleur, ras, godsdienst en seksuele geaardheid daarin geen rol mag spelen.
Voor geweld, pesterijen of wat dan ook, is geen enkel excuus.
Wat dat betreft, valt er nog, met name voor ons die zich Christenen noemen, nog een hele weg te winnen.
In dat opzicht mogen wij wel meer uit de kast komen.
Mededogen voor hen die het moeilijk hebben.
Hulp bieden aan wie worstelen met aantrekkingskracht tot het zelfde geslacht.
 |
| foto: goedgelovig.wordpress.com |
