Posts tonen met het label Zien. Alle posts tonen
Posts tonen met het label Zien. Alle posts tonen

dinsdag 11 augustus 2026

Kijken en zien

 

De afgelopen periode heb ik, meen ik, wekelijks iets op mijn blog geschreven. Soms, dat kwam ook voor, zelfs meer stukjes in een week. Er waren echter ook periodes dat ik nauwelijks iets schreef. Op dit moment hang ik, als het gaat om het schrijven op mijn blog, ergens tussen dit alles in. Niet direct zichtbaar voor jullie, maar wel voelbaar voor mijzelf. Daarom open ik vandaag opnieuw een enigszins aangepast blikje, wat gaat over kijken en zien. Wat voor mij uiteindelijk ook te maken heeft met diversiteit. Diversiteit in discipelschap. 

Waarom juist dit blikje? Misschien wel omdat ik zelf niet alleen bezig ben met kijken en zien, maar ook met wat ik hoor. Kijkend door de bril van mijn eigen vrouw zijn, naar Christus en zijn eigenschappen. Tegelijkertijd meenemend deze opmerking die ik onderweg tegenkwam: "Een nauwkeurige bestudering van de evangelieteksten onthult dat Jezus een emotioneel complexe persoon was, en helemaal niet het eendimensionale 'aardige man'-personage dat onze cultuur helaas zo vaak van hem heeft gemaakt." En deze opmerking: 

"Als mensen het karakter van God niet begrijpen,
begrijpen ze zichzelf ook niet."
Joseph Smith

Wat ik ook niet helemaal los kan zien van de vrouw die vorige week voor ons fietste, met op haar t-shirt in grote letters de tekst: "Jezelf kennen is het begin van alle wijsheid, Socrates". 


Blikje: Kijken en zien

"Het is niet waar je naar kijkt wat ertoe doet,
het gaat erom wat je ziet." 
Henry David Thoureau

Je kan met elkaar naar hetzelfde kijken en toch niet hetzelfde zien. Het is de beleving die het verschil maakt. Dat bleek vandaag wel weer: de een zag dit, de ander zag dat, en dat had alles te maken met onderstaand filmpje. 




Tijdens de algemene conferentie van oktober 2003 gaf president Gordon B. Hinckley een toespraak. Hij begint deze toespraak met de volgende woorden: “Iemand heeft gezegd: Wees vriendelijk voor vrouwen. Zij vormen de helft van de wereldbevolking en zijn de moeders van de andere helft. Geliefde zusters, u bent geweldige vrouwen die het goede deel hebben gekozen en ik heb veel bewondering voor alles wat u doet. Ik zie dat u bij van alles betrokken bent”. En dan geeft hij een opsomming van de dingen die de vrouwen van de kerk zoal doen.

Het is een toespraak aan de vrouwen van de kerk. In deze toespraak heeft hij het ook over zijn kleindochters die nu moeder zijn. En dat hij soms "de neiging heeft, wanneer hij naar hun echtgenoten kijkt, om te zeggen: Word wakker en doe ook eens iets. Waardeer jij je vrouw wel voldoende? Weet je wel hoeveel zij doet? Geef je haar wel eens een complimentje? Bedank je haar wel eens?”

President Hinckley zegt echter ook dit in zijn toespraak: “Velen van u denken dat ze mislukkingen zijn. U hebt het gevoel dat het niet goed gaat, dat al uw inspanningen niet voldoende zijn. Wij maken ons allemaal zorgen om onze prestaties. We willen het allemaal beter doen. Maar helaas beseffen we niet, of zien we niet, wat de resultaten van onze inspanningen zijn. Maak uzelf niet wijs dat u faalt. Ga op uw knieën en vraag om de zegeningen van de Heer; sta dan op en doe wat er van u gevraagd wordt. En laat de rest aan de Heer over. Dan zult u ontdekken dat u iets bereikt wat onbetaalbaar is”.

Vrouwen gaan “soms voorbij aan al het goede dat ze gedurende de dag doen”. Wat ook blijkt uit bovenstaand filmpje. Even los van het feit of deze gevoelens al dan niet terecht zijn. In dat negeren, de gevoelens die ze heeft, schuilt een gevaar waar we onze ogen niet voor mogen en kunnen sluiten. Hierbij denk ik aan de toespraak  'Vergeet mij niet' van president Dieter F. Uchtdorf . Eerst zegt hij, en dit haakt in op wat president Hinckley ook al aangaf: “Wees onderwijl dankbaar voor alle kleine successen bij u thuis, in uw familierelaties, uw opleiding en bestaansmogelijkheden, uw deelname in de kerk en uw persoonlijke vooruitgang. Net als bij de vergeet-mij-nietjes lijken die successen in uw ogen misschien erg klein en gaan anderen eraan voorbij. Maar God merkt ze op en voor Hem zijn ze van tel. Als u succes alleen ziet als de volmaaktste roos of een oogstrelende orchidee, gaat u voorbij aan enkele van de mooiste ervaringen die het leven biedt”.

Maar, er is ook een schaduwkant, wat te maken heeft met anders naar bovenstaand filmpje kijken. President Uchtdorf: “In onze ijver om alle taken en plichten te vervullen die we als lid van de kerk op ons nemen, zien we het evangelie soms als een lange lijst met taken die we aan onze al onmogelijke lange waslijst van dingen moeten toevoegen, als een blok tijd dat we ergens in ons drukke schema moeten inpassen. We staren ons blind op wat de Heer van ons vraagt en hoe we dat kunnen doen, maar vergeten wel eens waarom”.

Dat brengt mij op een andere toespraak. Er zijn veel prachtige toespraken, maar deze is mij dierbaar, en dat is die van president Boyd K. Packer 'Ouders in Zion', waarin hij het volgende zegt: “Sommige moeders raken ontmoedigd - zelfs depressief. Ik ontvang brieven met het woord schuld, omdat ze niet alles kunnen. Naar de kerk gaan is, of zou moeten zijn, een verademing van het dagelijkse leven. Het zou rust en tevredenheid moeten brengen. Als het druk en ontmoediging met zich mee brengt, is er iets uit balans”.

Behalve dat, en misschien staan we daar niet voldoende bij stil, zegt hij ook dit: “We moeten oppassen dat de programma's en activiteiten van de kerk niet te zwaar worden voor sommige gezinnen. Wanneer de beginselen van het evangelie worden begrepen en toegepast, versterken en beschermen ze zowel personen als gezinnen. Toewijding aan het gezin en toewijding aan de kerk zijn geen verschillende dingen”.

Tot slot nog een uitspraak uit deze toespraak. Alhoewel deze toespraak een 'oudje' is, is hij naar mijn gevoel nog steeds actueel, die zeker de moeite waard is om in zijn geheel te lezen, en dat is deze: “De meeste gezinnen doen hun best; maar sommigen raken, wanneer ze worden belast met gezondheidsproblemen en financiële problemen, gewoon uitgeput terwijl ze proberen bij te blijven, en uiteindelijk trekken ze zich terug in inactiviteit. Ze zien niet dat ze zich verplaatsen van de enige beste bron van licht en waarheid, van hulp bij hun gezin, naar de schaduw waar gevaar en liefdesverdriet wachten”.

Kijken en zien. 

donderdag 27 december 2018

Dag 27...

Dag 27....
Wel 2018!!!
Ondertussen dus twee jaar verder.
Niet alleen twee jaar verder, ook vier kleinkinderen verder.


Normaal gesproken zou ik niet iets hebben geplaatst, maar we zaten als gezin met elkaar aan tafel, cakehuisjes te maken, hoe kan het ook anders in deze tijd van het jaar, toen onze zoon zei: 'Ik keek eens rond op internet naar cakehuisjes en ik dacht een van onze huisjes te herkennen'.
Ik natuurlijk kijken. En warempel, daar tussen al die prachtige cakehuisjes, zag ik onze cakehuisjes staan. 
Moest er wel om lachen, onze huisjes naast al die schoonheden.
Maar wat is schoonheid?

In ons toilet heb ik de volgende tekst hangen:

"It's not what
you look at
that matters,
it's what you see."

Bij deze het cakehuisje van onze driejarige kleindochter. 
Het was heerlijk om te zien hoe zij in de weer was geweest met haar cake. 
En het eindresultaat vind ik prachtig. 




Uitspraak: Henry David Thoreau

zaterdag 3 december 2016

Dag 3...

Dag 3: Jezus hielp anderen om te zien en dat kunt u ook.
Suggestie 1: Tik een opbergdoos voor brillen op de kop en schenk iemand een oude bril.


Ik ben echt niet van plan om doorlopend verslag uit te brengen van hoe goed ik het er van afbreng als het gaat om het vervullen van 'VERLICHT de WERELD'-opdrachten'. 
Maar het idee van vandaag vond ik een bijzondere: 'Schenk iemand een oude bril'.
Ik moest gelijk aan het oude brilletje met ronde glazen van onze zoon denken.
Toen een klein mannetje, nu moet ik op mijn tenen staan om hem een knuffel te kunnen geven.
Van het kleine brilletje kan ik nog geen afstand doen, die heeft een emotionele waarde; net zoals bijvoorbeeld de oude rammelaars van de meiden, maar de overige brillen die nog in huis liggen, die gaan naar een goed doel.





maandag 20 oktober 2014

Wat zie ik...?

Regelmatig probeer ik wat tijd vrij te maken voor het opruimen van mijn gezinsavondmappen.
Zo ook vandaag.
Al doende kwam ik onderstaand gedichtje tegen en moest ik gelijk aan mijn blogje van vorige week denken.
Bij deze dus.



De blinden en de olifant

'Er kwamen uit Indostan
- leergierig tot en met -
ter studie van de oliefant
zes blinden aangezet
die van de olifant een eigen
complete indruk wilden krijgen.

De eerste man uit Indostan
wou naast zo'n dier gaan staan
en botste toen wat onbeheerst
tegen zijn zijkant aan.
'Mijn hemel', riep de man wat zuur
'een olifant is net een muur!'

De tweede raakte zachtjes aan
een tand van 't logge dier
en zei - geheel verbouwereerd -
'Wel, wel, wat voel ik hier!
Wat glad, wat scherp en zo al meer!
Een olifant is net een speer!'

De derde stak zijn handen uit
en voelde aan de slurf.
Hij zei: 'Dit is zo duidelijk
dat ik wel zeggen durf
- want dit is kronkelend en lang -
een olifant is net een slang!'

Bij het gretig tasten met zijn hand
vond nummer vier een knie.
'Zowaar ik kom uit Indostan',
zo sprak hij: 'jullie drie
zijn dom! Ik zeg u zonder schroom
een olifant is net een boom!'

De vijfde - bij een oor beland -
zei: 'Zelfs een blinde pad
kan zeggen waar dit dier op lijkt
dat is zo klaar als wat!
Een waaier voel ik met mijn hand
en dat is dus een olifant!'

Tenslotte kwam de zesde man
en die greep onvervaard 
van achter bij de olifant
zijn bengelende staart.
Hij zei: 'Ach mensen, kom nu gauw,
een olifant is net een touw!'

De blinden uit dat verre land
hebben heel lang getwist.
Zij hielden aan hun mening vast.
De strijd bleef onbeslist.
Elk had gelijk - dat was gewis -
maar samen hadden ze het mis!'




Bij dit gedichtje hoort het volgende commentaar:
"Deze olifant is samengesteld uit de onderdelen die de blinden elk apart waarnamen.
Dit herinnert ons eraan dat de wereld waarin wij leven is opgebouwd uit het van elkaar totaal verschillende ervaringen die de mensen hebben opgedaan en op de een of andere manier op elkaar hebben overgebracht.
Wanneer de blinden na hun eerste waarneming onderling van plaats gewisseld hadden en kennis hadden opgedaan omtrent dat deel van de olifant dat ze niet eerder hadden betast, zouden ze uiteindelijk tot een veel beter resultaat zijn gekomen dan nu.
Uit lezen, te luisteren en ervaringen uit te wisselen, leggen we de grondslag voor een beter begrip van de denkwereld van anderen.
Zo kunnen we tenslotte tot de conclusie komen dat we het over veel meer dingen eens dan oneens kunnen zijn.
Pas wanneer we niet meer willen leren, beginnen we een hindernis op te trekken die ons scheidt van het begrijpen van anderen en misschien zelfs van het komen tot overeenstemming met hen".



Vrij naar: The Blind Men and the Elephant van John Godfrey Saxe.
Verantwoordelijke vrije vertaling: ?
Afbeelding: www.arendman.nl

donderdag 16 oktober 2014

Waar is mijn brilletje toch gebleven...?!

Ik was eigenlijk niet van plan om opnieuw aandacht te schenken aan Sinterklaas en Piet.
Omdat ik dat reeds eerder gedaan heb.
Dus bij deze doe ik dat ook niet, tenminste, dat was de bedoeling

Op pagina 12 en 13 van onze krant stond paginagroot een artikel over Zwarte Piet, met als slotzin: "dat de discussie nog wel 10 jaar kan slepen".
Op pagina 14 werd ik geconfronteerd met een grote foto waarop vrouwen met kinderen staan.
Een deel van de tekst onder de foto zegt het volgende:
"In woord en gebaar maken Joodse bezoeksters van de Tempelberg en Palestijnse vrouwen elkaar duidelijk dat de ander hier niets te zoeken heeft".

In mijn blogje van toen over Piet haalde ik Glenn Helberg aan.
Als je zegt Sinterklaas, dan zeg je ook Zwarte Piet.
Als ik denk aan de discussie rond Piet, dan denk ik aan hem en zijn open brief.

Glenn Helberg begint zijn open brief onder andere met te vertellen dat hij "ooit een droom had en dat hij hoopte dat op een dag de verschillen die er waren, opzij gezet konden worden, en zo al samenwerkend de gemeenschap op een hoger plan gezet zou kunnen worden".
Hij zegt in dat stukje ook dat hij "toen op dat moment onvoldoende besefte dat er ook iets was als een menselijk gebrek en dat de menselijke natuur alom aanwezig is".  

De reden van zijn brief was dat hij het risico op disfunctionele gezinnen wil verminderen.
Want daar vindt de reproductie plaats.
Over reproductie gesproken.
Is het Sinterklaasfeest niet het kinderfeest bij uitstek?
Wordt het misschien niet de hoogste tijd dat wij als volwassenen een stap terugdoen, en het invullen daarvan overlaten aan de kinderen, tenminste aan zij die nog blank - of moet ik zeggen: nog niet gekleurd door het wereldbeeld van ons als ouders en volwassenen - hierin staan.
Want kijkend naar de kleintjes zijn zij het niet die denken in kleur. 






Afbeelding: http://www.allebedrijvenonline.nl/

maandag 25 augustus 2014

Kijken en zien...

Jeroen Pauw wil straks met zijn programma 'Pauw' het gesprek van de dag zijn.
Gezien de reacties lukt het hem voorlopig al aardig om het gesprek van de dag te zijn, zonder dat hij al heeft plaatsgenomen aan zijn tafeltje.
Vrouwen zijn pas talkshowwaardig "als ze langzamerhand iets gaan betekenen in onze samenleving".
En daar knelt de schoen.
Die vrouwen zijn er bijna niet.
Althans, als je naar het woord 'van betekenis' kijkt.





Kijkend door die bril 'van betekenis' naar mezelf, kom ik niet in aanmerking om plaats te nemen aan zijn tafeltje.
Gelukkig ben ik niet afhankelijk van zijn ogen.
Ik blik namelijk met totaal andere ogen naar de woorden 'van betekenis'.
Hierbij denk ik aan deze opmerking dat 'het belangrijkste werk dat u ooit zult doen, binnen de muren van uw eigen huis ligt'.
In het besef dat achter de vele mannen die wel bij hem aan tafel schuiven, een vrouw staat.
Is je ogen sluiten voor deze wederzijdse afhankelijkheid niet gelijk aan een mol die een zonnebril opzet?
Is het succes van de één uiteindelijk niet mogelijk gemaakt door die ander?
Dat het vaak zo is dat deze mannen juist dankzij hun vrouw daar zijn waar ze nu zijn.
Hierbij moet ik denken aan iemand, F. volstaat, die uiteindelijk het vaakst bij Pauw en Witteman mocht aanschuiven. 
Die dus een man 'van betekenis' kan worden genoemd.
Echter door zijn eigen vrouw 'een vrijgezel met een gezin' werd genoemd.
Wie wil de prijs betalen voor dit label van betekenis?
Bij deze houd ik liever mijn vingers op de knip.



Afbeelding: Wikipedia
Uitspraak: Harold B. Lee 
Tweet: http://www.elsevier.nl/Cultuur--Televisie/achtergrond/2014/8/Ophef-Jeroen-Pauw-zegt-dat-vrouwen-weinig-betekenen-1582547W/