maandag 25 augustus 2014

Kijken en zien...

Jeroen Pauw wil straks met zijn programma 'Pauw' het gesprek van de dag zijn.
Gezien de reacties lukt het hem voorlopig nu al aardig om het gesprek van de dag te zijn, zonder dat hij al heeft plaatsgenomen aan zijn tafeltje.
Vrouwen zijn pas talkshow waardig 'als ze langzamerhand iets gaan betekenen in onze samenleving'.
En daar knelt de schoen.
Die vrouwen zijn er bijna niet.
Althans, als je naar het woord 'van betekenis' kijkt.





Kijkend door die bril 'van betekenis' naar mezelf, kom ik niet in aanmerking om plaats te nemen aan zijn tafeltje.
Gelukkig ben ik niet afhankelijk van zijn ogen.
Ik blik namelijk met totaal andere ogen naar de woorden 'van betekenis'.
Hierbij denk ik aan deze opmerking dat 'het belangrijkste werk dat u ooit zult doen, binnen de muren van uw eigen huis ligt'.
In het besef dat achter de vele mannen die wel bij hem aan tafel schuiven, een vrouw, staat.
Is je ogen sluiten voor deze wederzijdse afhankelijkheid niet gelijk aan een mol die een zonnebril opzet?
Is het succes van de één uiteindelijk niet mogelijk gemaakt door die ander?
Dat het vaak zo is dat deze mannen juist dankzij hun vrouw daar zijn waar ze nu zijn.
Hierbij moet ik denken aan iemand, F. volstaat, die uiteindelijk het vaakst bij Pauw en Witteman mocht aanschuiven. 
Die dus een man 'van betekenis' kan worden genoemd.
Echter door zijn eigen vrouw 'een vrijgezel met een gezin' werd genoemd.
Wie wil de prijs betalen voor dit label van betekenis?
Bij deze houd ik liever mijn vingers op de knip.
De praktijk laat zien vele vrouwen met mij.



Afbeelding: Wikipedia
Uitspraak: Harold B. Lee 
Tweet: http://www.elsevier.nl/Cultuur--Televisie/achtergrond/2014/8/Ophef-Jeroen-Pauw-zegt-dat-vrouwen-weinig-betekenen-1582547W/